BS-2008-3074: Den nægtede epilepsi-henvisning
| Instans | Østre Landsret |
|---|---|
| Afsagt | 2008-12-23 |
| Opmand | Teilmann |
| Fagforening | 3F |
| Virksomhed | Ejendomsselskabet City Bolig A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En medarbejder, der led af epilepsi og var blevet opsagt fra et fleksjob, krævede godtgørelse efter … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en sag om godtgørelse for forskelsbehandling på grund af epilepsi skulle henvises til Sø- og Handelsretten eller Østre Landsret, eller undergives kollegial behandling med tre dommere, fordi sagen angik en principiel afklaring af handicapbegrebet i forskelsbehandlingsloven.
Princip
Efter retsplejelovens §§ 226-227 og § 12, stk. 3, kan en sag kun henvises til Sø- og Handelsretten, Østre
Generalisering
Henvisning til særlig domstolsbehandling eller kollegial behandling
Analyse
Det afgørende for landsretten var, at byrettens vurdering — som landsretten tiltrådte fuldt ud (»Af de grunde, der er anført af byretten«) — fandt, at spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren var omfattet
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvor en sag rejser et selvstændigt, generelt retligt spørgsmål, der ikke kan afgøres ved en
Udfald
Byrettens afslag på henvisning til Sø- og Handelsretten/Østre Landsret og på kollegial behandling stadfæstet.
Juridiske begreber
- proceskompetence
- principiel sag
- handicapbegreb
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.