BS-2001-2929: Badekabinemontøren på overgangsydelse

InstansVestre Landsret
Afsagt2003-05-09
OpmandSigrid Ballund, Lilholt, Jan Strange (kst.)
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Erstatning: 123.990 kr.

Resumé

Sagen angår erstatningsopgørelsen efter et færdselsuheld, hvor skadelidte modtog overgangsydelse ved siden af deltidsarbejde og kort tid før skaden var … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om erstatningen for tab af erhvervsevne skal beregnes efter erstatningsansvarslovens § 7, jf. § 6 (skønsmæssig årsløn), eller efter § 8, og hvordan årslønnen i givet fald skal fastsættes.

Udfald

Erstatning for tab af erhvervsevne fastsat til 161.850 kr., heraf 112.648 kr. udestående efter tidligere udbetaling

Analyse

Landsretten lagde afgørende vægt på, at det ikke var godtgjort, at skadelidte i det væsentlige stod uden for arbejdsmarkedet, hvorfor § 7 fandt anvendelse frem for § 8 (»det tiltrædes derfor, at erstatningen for mistet erhvervsevne skal beregnes efter erstatningslovens § 7 jf. § 6, og ikke efter § 8«). Skadelidtes påstand om en fast fuldtidsstilling til 100 kr.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvordan erstatningen for tabt arbejdsfortjeneste i perioden fra skaden til stationærtidspunktet skal opgøres, herunder hvilken timeløn og arbejdstid der kan lægges til grund, og i hvilket omfang overgangsydelsen skal fradrages.

Udfald

Erstatning for tabt arbejdsfortjeneste fastsat til 23.000 kr., heraf 11.341,62 kr. udestående efter tidligere udbetaling

Analyse

Landsretten fandt det ubestridt, at der bestod et krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, men afviste skadelidtes opgørelse baseret på en fast timeløn på 116 kr. inklusive tillæg og 37 timers ugentlig arbejdstid som udokumenteret; i stedet blev en lavere timeløn på 95 kr. og en kortere ansættelsesperiode på højst 3 måneder lagt til grund.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.