BS-2017-448: Direktøren og Vestas-hemmeligheden
| Instans | Retten i Herning |
|---|---|
| Afsagt | 2018-05-14 |
| Virksomhed | Part A A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Erstatning: 657.105 kr.
Resumé
En direktør, der tidligere havde ejet og drevet et smedeselskab, blev efter salg af sine anparter og en direktørkontrakt bortvist … (fortsættes)
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om bortvisningen af direktøren var berettiget efter funktionærlovens regler, fordi han i sit ansættelsesforhold havde gjort sig skyldig i væsentlig misligholdelse.
Udfald
Bortvisningen fandtes uberettiget, og sagsøgeren fik medhold i sit erstatningskrav på 657.105,19 kr.
Analyse
Retten lagde afgørende vægt på, at det var sagsøgte (arbejdsgiveren), der som den bortvisende part bar bevisbyrden for, at direktøren i tilknytning til ansættelsen hos sagsøgte eller efterfølgende havde udvist en adfærd, der kunne begrunde bortvisning (»ikke har ført bevis for, at i tilknytning til sin ansættelse hos eller efterfølgende har udvist en adfærd, der i ansættelsesretlig henseende kan begrunde
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om retten kunne bedømme de aftale- og køberetlige forhold omkring anpartsoverdragelsen, herunder om direktøren groft uagtsomt eller svigagtigt havde opnået ansættelsen ved forud at tilbageholde oplysninger om Vestas-forholdet.
Udfald
Retten afviste at tage stilling til de aftale- og køberetlige spørgsmål om anpartsoverdragelsen, da disse henhørte under voldgiften efter parternes aftale.
Analyse
Retten fandt det afgørende, at anpartsoverdragelsesaftalen og direktørkontrakten var to selvstændige aftaler indgået på hver deres tidspunkt uden krydshenvisninger, og at kun ansættelsesforholdet henhørte under rettens kompetence, mens de aftale- og køberetlige spørgsmål om overdragelsen - herunder om direktøren groft uagtsomt eller svigagtigt havde opnået ansættelsen - skulle afgøres ved voldgift efter parternes
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- væsentlig misligholdelse
- ansættelsesretlig bortvisning
- kompetenceafgrænsning
- aftalefrihed
- voldgift
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.