BS-2024-32125: Efterlønspræmien der ikke talte
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-01-07 |
| Fagforening | Kristelig Fagforening |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet
Resumé
Sagen angik, om en tilskadekomnes mistede skattefri efterlønspræmie skulle indgå ikke blot ved fastsættelsen af … (fortsættes)
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om mistet efterlønspræmie skal indgå ved fastsættelsen af erhvervsevnetabsprocenten efter dagældende arbejdsskadesikringslovs § 17, eller om den alene skal indgå ved fastsættelsen af årslønnen efter lovens § 24.
Princip
Mistet efterlønspræmie skal efter dagældende arbejdsskadesikringslov indgå i
Generalisering
En mistet fremtidig økonomisk fordel, der er betinget af fortsat tilknytning til
Analyse
Højesteret lagde afgørende vægt på, at mistet efterlønspræmie ikke siger noget om tilskadekomnes evne til at skaffe sig indtægt ved arbejde, hvilket er det, § 17 skal måle, og fandt derfor ikke
Afgrænsning
Princippet gælder kun for fastsættelsen af erhvervsevnetabsprocenten efter arbejdsskadesikringslovens § 17 og
Udfald
Landsrettens dom stadfæstet - Ankestyrelsens praksis om, at mistet efterlønspræmie ikke indgår i erhvervsevnetabsprocenten, blev ikke tilsidesat
Juridiske begreber
- erhvervsevnetab
- årslønsfastsættelse
- administrativ praksis
- erstatningsretlig værn
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.