BS-2024-33979: Den inhabile Retslægeråds-konsulent
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-01-10 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen, Hanne Schmidt, Oliver Talevski, Ole Hasselgaard, Søren Højgaard Mørup |
| Fagforening | HK Danmark |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om en professor, der var ansat som (koordinerende) lægekonsulent i Ankestyrelsen, var inhabil, da han som … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en sagkyndig, der som lægekonsulent var ansat i Ankestyrelsen, var inhabil på grund af denne tilknytning, da han deltog i Retslægerådets besvarelse af spørgsmål til brug for en retssag, hvor Ankestyrelsen var part.
Udfald
Landsrettens (og byrettens) kendelse om, at Person var inhabil ved Retslægerådets behandling af sagen, blev stadfæstet.
Analyse
Højesterets afgørende argument var, at Retslægerådets funktion som lægefaglig sagkyndig instans, og den vægt domstolene normalt tillægger rådets udtalelser, tilsagde en udvidelse af retsplejelovens § 61-princip til også at omfatte rådets medlemmer og sagkyndige (»tiltræder Højesteret, at princippet i retsplejelovens § 61 tillige finder anvendelse på Retslægerådets medlemmer og sagkyndige«).
Juridiske begreber
- dommerhabilitet
- upartiskhed
- sagkyndiges habilitet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.