BS-2024-14323: Kapitaliseringen ved 65 år

Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet

Resumé

Sagen angik, om en arbejdsskadet, der havde anmodet om kapitalisering af sin erhvervsevnetabserstatning, var afskåret herfra efter arbejdsskadesikringslovens … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det er tidspunktet for anmodningen, afgørelsen eller et senere administrativt fastsat omsætningstidspunkt, der er afgørende for, om retten til kapitalisering af erhvervsevnetabserstatning efter arbejdsskadesikringslovens § 27, stk. 2, 2. pkt., er bortfaldet på grund af aldersgrænsen.

Princip

Efter arbejdsskadesikringslovens § 27, stk. 2, 2. pkt., er det den erstatningsberettigedes alder

Generalisering

Når en lovbestemt aldersgrænse begrænser en ret til efter anmodning at få en løbende ydelse omsat, og hverken ordlyd eller forarbejder angiver, hvornår alderen

Analyse

Højesteret lagde afgørende vægt på, at kapitalisering efter § 27, stk. 4, alene har virkning for fremtiden og derfor ikke kan ske bagudrettet, hvilket udelukkede anmodningstidspunktet som

Afgrænsning

Højesteret har ikke taget stilling til Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings generelle praksis om at lade

Udfald

Ankestyrelsen skulle anerkende, at appellanten havde ret til at få kapitaliseret 50 % af erstatningen med virkning fra den 7. december 2021.

Juridiske begreber

• lovfortolkning
• fremadrettet virkning
• modregning

Behandlet i vidensbasen

• Erhvervsevnetab og erstatningsudmåling efter arbejdsskadesikringsloven

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.