BS-2023-33523: Kranløftet med sideklappen

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

En lastvognschauffør blev klemt og alvorligt tilskadekommen under et kranløft af et betonelement udlejet af BMS A/S med kranfører … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kranføreren handlede ansvarspådragende (uagtsomt) i forbindelse med løftet af det betonelement, der ramte chaufføren.

Udfald

Kranføreren fundet at have handlet uagtsomt og ansvarspådragende

Analyse

Landsretten lagde afgørende vægt på, at kranføreren havde fuldt udsyn til ladet gennem både kranhusets vindue og et kamera uden blinde vinkler, og at han derfor burde have opdaget, at chaufføren var på ladet, inden løftet blev påbegyndt (»Vidne 2 findes herved at have handlet uagtsomt og dermed ansvarspådragende«).

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om BMS A/S eller PH Montage A/S bærer principalansvaret efter Danske Lov 3-19-2 for kranførerens uagtsomme handling.

Udfald

BMS A/S frifundet for principalansvar - alene PH Montage A/S fundet at kunne være ansvarlig som principal

Analyse

Det afgørende for landsretten var, at kranarbejdet ikke stod alene, men indgik som et almindeligt led i det byggearbejde, som PH Montage A/S i øvrigt tilrettelagde, udførte og førte tilsyn med (»kranarbejdet indgik som et almindeligt led i det byggearbejde«).

Juridiske begreber

• culpaansvar
• bevisvurdering
• arbejdsgiveransvar
• principalansvar
• arbejdsgiverbegrebet
• ledelsesretten

Behandlet i vidensbasen

• Principalansvar, medarbejderens personlige ansvar og regres

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.