BS-2023-33523: Kranløftet med sideklappen
| Instans | Vestre Landsret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-02-05 |
| Opmand | Henrik Estrup, Alexander M. P. Johannessen, Clara Trolle Mikkelsen |
| Virksomhed | BMS A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En lastvognschauffør blev klemt og alvorligt tilskadekommen under et kranløft af et betonelement udlejet af BMS A/S med kranfører … (fortsættes)
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kranføreren handlede ansvarspådragende (uagtsomt) i forbindelse med løftet af det betonelement, der ramte chaufføren.
Princip
En kranfører, der har frit udsyn til ladet via vindue og kamera uden blinde
Generalisering
En erhvervsudøver, der har fuldt udsyn til et farligt arbejdsområde
Analyse
Landsretten lagde afgørende vægt på, at kranføreren havde fuldt udsyn til ladet gennem både kranhusets vindue og et kamera uden blinde vinkler, og at han derfor burde have opdaget, at chaufføren var
Afgrænsning
Vurderingen af uagtsomhed er knyttet til de konkrete tekniske forhold - at kranføreren havde fuldt udsyn via vindue og
Udfald
Kranføreren fundet at have handlet uagtsomt og ansvarspådragende
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om BMS A/S eller PH Montage A/S bærer principalansvaret efter Danske Lov 3-19-2 for kranførerens uagtsomme handling.
Princip
Efter Danske Lov 3-19-2 hæfter den virksomhed, der reelt
Generalisering
Principalansvaret efter Danske Lov 3-19-2 for en udlejet medarbejders
Analyse
Det afgørende for landsretten var, at kranarbejdet ikke stod alene, men indgik som et almindeligt led i det byggearbejde, som PH Montage A/S i øvrigt tilrettelagde, udførte og førte tilsyn med
Afgrænsning
Princippet gælder, hvor udlejer alene stiller kran og fører til rådighed, mens lejeren tilrettelægger
Udfald
BMS A/S frifundet for principalansvar - alene PH Montage A/S fundet at kunne være ansvarlig som principal
Juridiske begreber
- culpaansvar
- bevisvurdering
- arbejdsgiveransvar
- principalansvar
- arbejdsgiverbegrebet
- ledelsesretten
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.