BS-2024-62638: Kaptajnssædet i frit fald

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om en arbejdsgiver var erstatningsansvarlig efter erstatningsansvarsloven for en nakkeskade, en medarbejder pådrog sig, da en livbåd blev søsat ved … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om arbejdsgiveren efter den almindelige culparegel, fortolket i lyset af arbejdsmiljølovgivningen og offshoresikkerhedslovens ALARP-princip, er erstatningsansvarlig for den nakkeskade, medarbejderen pådrog sig under en livbådsøvelse med frit fald.

Udfald

Arbejdsgiveren fundet erstatningsansvarlig for medarbejderens personskade; byrettens dom stadfæstet, og sagen fortsætter ved byretten om erstatningens størrelse.

Analyse

Højesteret lagde afgørende vægt på, at frit fald fra ca. 45 meter i sig selv indebar fare for personskade, og at hverken valget af testmetode eller placeringen af medarbejderen i det fremadvendte sæde var nødvendige for at opnå formålet med øvelsen (»det ikke var nødvendigt for at teste livbå-dens sødygtighed at gennemføre øvelsen ved at søsætte båden ved et frit fald fra boreplatformen«).

Juridiske begreber

• culpareglen
• ALARP-princippet
• arbejdsgiverens sikkerhedsforpligtelse
• agtpågivenhedsvurdering

Behandlet i vidensbasen

• Arbejdsgiverens erstatningsansvar for arbejdsulykker og arbejdsmiljø

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.