BS-2024-62638: Kaptajnssædet i frit fald
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-09-26 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen, Hanne Schmidt, Oliver Talevski, Jan Schans Christensen, Peter Mørk Thomsen |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om en arbejdsgiver var erstatningsansvarlig efter erstatningsansvarsloven for en nakkeskade, en medarbejder pådrog sig, da en livbåd blev søsat ved … (fortsættes)
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejdsgiveren efter den almindelige culparegel, fortolket i lyset af arbejdsmiljølovgivningen og offshoresikkerhedslovens ALARP-princip, er erstatningsansvarlig for den nakkeskade, medarbejderen pådrog sig under en livbådsøvelse med frit fald.
Princip
Arbejdsgiverens ansvar for personskade under en farlig arbejdsopgave bedømmes efter den almindelige
Generalisering
En arbejdsgivers ansvar for en ansats personskade under en farlig arbejdsopgave bedømmes efter culpareglen i
Analyse
Højesteret lagde afgørende vægt på, at frit fald fra ca. 45 meter i sig selv indebar fare for personskade, og at hverken valget af testmetode eller placeringen af medarbejderen i det fremadvendte
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at der reelt var en mindre risikabel handlemulighed til rådighed, som arbejdsgiveren burde have identificeret og
Udfald
Arbejdsgiveren fundet erstatningsansvarlig for medarbejderens personskade; byrettens dom stadfæstet, og sagen fortsætter ved byretten om erstatningens størrelse.
Juridiske begreber
- culpareglen
- ALARP-princippet
- arbejdsgiverens sikkerhedsforpligtelse
- agtpågivenhedsvurdering
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.