AFSK-2018-998: Golfklubbens besparelsesfyring
| Instans | Afskedigelsesnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2020-01-22 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Sammenslutningen af Mindre Arbejdsgiverforeninger |
| Virksomhed | Aalborg Golfklub |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 50.000 kr.
Resumé
Sagen angik Aalborg Golfklubs opsigelse af en fleksjobansat banemedhjælper/vicevært som led i besparelser. Klager fik ikke medhold i, … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A's opsigelse var i strid med forskelsbehandlingslovens forbud mod diskrimination på grund af handicap.
Princip
Et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand kræver en lægeligt
Generalisering
Vurderingen af, om en helbredsbetinget begrænsning udgør et handicap, afhænger
Analyse
Opmanden lagde til grund, at handicapbegrebet forudsætter en lægeligt diagnosticeret begrænsning af lang varighed, der hindrer fuld deltagelse i arbejdslivet, med henvisning til EU-Domstolens
Afgrænsning
Princippet om, at varigheden må bedømmes prognostisk, gælder kun, hvor lidelsens fremtidige forløb endnu
Udfald
Frifindelse for påstand om godtgørelse for forskelsbehandling på grund af handicap
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A's opsigelse var usaglig og dermed i strid med Hovedaftalens § 4, stk. 3.
Princip
Er der indgået en arbejdsfastholdelsesaftale med den ansatte og jobcenteret forud for en
Generalisering
Hvor en medarbejder er omfattet af en særlig fastholdelses- eller
Analyse
Opmanden lagde til grund, at klubben som udgangspunkt havde et vidt skøn til at udpege, hvem der bedst kunne undværes ved besparelser. Dette udgangspunkt blev imidlertid skærpet, fordi klubben kort
Afgrænsning
Det vide skøn, arbejdsgiveren som udgangspunkt har ved udvælgelse blandt medarbejdere ved besparelsesbetingede
Udfald
Usaglig opsigelse - godtgørelse på 50.000 kr.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- bevisbyrde
- forskelsbehandling
- ledelsesretten
- saglighedskrav
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.