BS-2023-33549: Fasit-whistlebloweren

Udfald: Delvist medhold

Godtgørelse: 100.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en tidligere ansat i Københavns Kommune blev udsat for repressalier efter whistleblowerloven, da han blev frataget systemejerskabet for IT-systemet … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Københavns Kommunes beslutning om at fratage Sagsøger systemejerskabet for IT-systemet Fasit udgjorde repressalier efter whistleblowerloven som følge af hans indberetning til kommunens whistleblowerordning.

Udfald

Kommunen fandtes ikke at have løftet bevisbyrden for, at opgavefratagelsen ikke udgjorde repressalier - medhold til Sagsøger.

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at opgavefratagelsen skete uden varsel og uden forudgående kritik, samt at der var både en tidsmæssig og indholdsmæssig sammenhæng mellem Sagsøgers indberetning/deltagelse i mødet med Intern Revision og ledelsens beslutning om at flytte systemejerskabet. Kommunen gjorde gældende, at ledelsen først den 30.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Sagsøgers sygemelding og den efterfølgende opsigelse var en følge af repressalier og dermed omfattet af whistleblowerlovens beskyttelse.

Udfald

Sygemeldingen og opsigelsen fandtes ikke tilstrækkeligt bevist at være en følge af repressalier - kommunen frifundet for dette spørgsmål.

Analyse

Selvom retten fandt, at opgavefratagelsen udgjorde en repressalie, fandt retten ikke tilstrækkeligt bevis for, at den efterfølgende sygemelding i sin helhed var en følge heraf.

Juridiske begreber

• bevisbyrde
• repressalieforbud
• ledelsesretten
• årsagssammenhæng
• bevisbedømmelse

Behandlet i vidensbasen

• Repressalier og viktimisering

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.