BS-2023-47480: Stigefaldet med den genopblussede krigsPTSD

Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet

Resumé

Sagen angik, om der var tilstrækkeligt sikkert grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse om, at en skadelidt havde et midlertidigt … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der er tilstrækkeligt sikkert grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse om, at skadelidtes midlertidige tab af erhvervsevne som følge af arbejdsskaden var 65% uden fradrag for konkurrerende/forudbestående gener.

Princip

Efter arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, anses et påvist erhvervsevnetab for en følge af arbejdsskaden, medmindre

Generalisering

Ved vurderingen af, om der skal ske fradrag for konkurrerende eller forudbestående lidelser i en

Analyse

Landsretten lagde til grund, at bevisbyrden for fradrag efter arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, påhvilede forsikringsselskabet, som skulle godtgøre, at de hævdede konkurrerende/forudbestående

Afgrænsning

Princippet om, at det er forsikringsselskabet/den der påstår fradrag, som bærer bevisbyrden, gælder ikke, hvis der foreligger lægefaglig

Udfald

Ankestyrelsens afgørelse om 65% midlertidigt erhvervsevnetab uden fradrag stadfæstet - forsikringsselskabets anerkendelsespåstand og hjemvisningspåstand blev begge afvist.

Juridiske begreber

• bevisbyrde
• formodningsregel
• erhvervsevnetabsvurdering
• kausalitet

Behandlet i vidensbasen

• Årsagssammenhæng og konkurrerende skadesårsager

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.