BS-2024-60052: Morgenrutinen der ikke var forsikret
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-11-05 |
| Opmand | Jens Peter Christensen, Jan Schans Christensen, Kurt Rasmussen, Ole Hasselgaard, Søren Højgaard Mørup |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommunalt ansat ressourcepædagog var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, da hun kom til skade ved et færdselsuheld under kørsel fra sit … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en ansats kørsel fra hjemmet til et arbejdssted var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, når den ansatte umiddelbart inden afgang havde udført kortvarigt forberedende arbejde i hjemmet efter eget valg.
Udfald
Landsrettens dom stadfæstet: den ansatte var ikke omfattet af arbejdsskadesikringsloven ved færdselsuheldet, og Ikast-Brande Kommune skulle ikke anerkende skaden som en arbejdsskade.
Analyse
Højesteret lagde vægt på, at bekendtgørelsens §§ 1 og 3 er fravigelser fra lovens klare udgangspunkt, og at sådanne undtagelser ikke kan udstrækkes til tilfælde, som ikke er omfattet af de udtrykkeligt opregnede situationer i § 3.
Juridiske begreber
- risikofordeling mellem arbejdsgiver og ansat
- lovfortolkning af undtagelsesbestemmelser
- arbejdsgiveransvar
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.