BS-2024-60052: Morgenrutinen der ikke var forsikret

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en kommunalt ansat ressourcepædagog var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, da hun kom til skade ved et færdselsuheld under kørsel fra sit … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en ansats kørsel fra hjemmet til et arbejdssted var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, når den ansatte umiddelbart inden afgang havde udført kortvarigt forberedende arbejde i hjemmet efter eget valg.

Princip

Bekendtgørelsens §§ 1 og 3 om arbejdsskadesikring under befordring er fravigelser fra arbejdsskadesikringslovens

Generalisering

En lovbestemt hovedregel om, at befordring mellem hjem og arbejdsplads ikke er omfattet af

Analyse

Højesteret lagde vægt på, at bekendtgørelsens §§ 1 og 3 er fravigelser fra lovens klare udgangspunkt, og at sådanne undtagelser ikke kan udstrækkes til tilfælde, som ikke er omfattet af de

Afgrænsning

Princippet om, at befordring mellem hjem og arbejdsplads ikke er omfattet af arbejdsskadesikringsloven, gælder ikke, hvis forholdet er omfattet af en af de

Udfald

Landsrettens dom stadfæstet: den ansatte var ikke omfattet af arbejdsskadesikringsloven ved færdselsuheldet, og Ikast-Brande Kommune skulle ikke anerkende skaden som en arbejdsskade.

Juridiske begreber

• risikofordeling mellem arbejdsgiver og ansat
• lovfortolkning af undtagelsesbestemmelser
• arbejdsgiveransvar

Behandlet i vidensbasen

• Arbejdsskadebegrebet — ulykke, erhvervssygdom og sikret personkreds

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.