BS-2025-31412: Bonus-sagen der ikke må til landsretten
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-11-10 |
| Opmand | Jens Kruse Mikkelsen, Lars Apostoli, Kristian Korfits Nielsen |
| Fagforening | Ledernes Hovedorganisation |
| Arbejdsgiverorg. | DI |
| Virksomhed | Indkærede A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Pålæg/bod
Resumé
Sagen angik en tidligere funktionærs krav på en forholdsmæssig andel af en fastholdelsesbonus efter funktionærlovens § 17 a, og spørgsmålet for … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om sagen om en funktionærs krav på forholdsmæssig fastholdelsesbonus efter funktionærlovens § 17 a skulle henvises til behandling ved landsretten som 1. instans efter retsplejelovens § 226, stk. 1.
Princip
En sag om, hvorvidt en fastholdelsesbonus er omfattet af funktionærlovens §
Generalisering
En sag henvises ikke til landsretten som 1. instans, selv om den rejser
Analyse
Højesteret tiltrådte fuldt ud landsrettens begrundelse og lagde afgørende vægt på, at sagens udfald »i det væsentlige vil bero på en konkret fortolkning af parternes aftale«, herunder om bonussen
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvor sagens afgørelse primært vil bero på en generel og løsrevet retlig
Udfald
Henvisning til landsretten afvist – landsrettens kendelse om at hjemvise sagen til byretten som 1. instans blev stadfæstet.
Juridiske begreber
- henvisning som 1. instans
- præjudikatværdi
- aftalefortolkning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.