BS-2025-31412: Bonus-sagen der ikke må til landsretten
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-11-10 |
| Opmand | Jens Kruse Mikkelsen, Lars Apostoli, Kristian Korfits Nielsen |
| Fagforening | Ledernes Hovedorganisation |
| Arbejdsgiverorg. | DI |
| Virksomhed | Indkærede A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Pålæg/bod
Resumé
Sagen angik en tidligere funktionærs krav på en forholdsmæssig andel af en fastholdelsesbonus efter funktionærlovens § 17 a, og spørgsmålet for … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om sagen om en funktionærs krav på forholdsmæssig fastholdelsesbonus efter funktionærlovens § 17 a skulle henvises til behandling ved landsretten som 1. instans efter retsplejelovens § 226, stk. 1.
Udfald
Henvisning til landsretten afvist – landsrettens kendelse om at hjemvise sagen til byretten som 1. instans blev stadfæstet.
Analyse
Højesteret tiltrådte fuldt ud landsrettens begrundelse og lagde afgørende vægt på, at sagens udfald »i det væsentlige vil bero på en konkret fortolkning af parternes aftale«, herunder om bonussen alene var en fastholdelsespræmie eller tillige vederlag for arbejde.
Juridiske begreber
- henvisning som 1. instans
- præjudikatværdi
- aftalefortolkning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.