BS-2023-51620: Marathonløberen med nerveskaden

Udfald: Delvist medhold

Godtgørelse og erstatning: 66.890 kr.

Resumé

Sagen angik en servitrice, der ved en arbejdsulykke i sit bijob fik en nerveskade i højre hånd, og som krævede godtgørelse for svie og smerte samt erstatning for tabt … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Appellant er berettiget til godtgørelse for svie og smerte for perioden fra den 19. marts 2019 til den 20. november 2019, jf. erstatningsansvarslovens § 3, 2. pkt., uanset at hun i perioden havde genoptaget delvist arbejde og dyrkede motion i betydeligt omfang.

Udfald

Godtgørelse for svie og smerte tilkendt fuldt ud med 52.890 kr. for perioden 19. marts til 20. november 2019

Analyse

Landsretten lagde afgørende vægt på, at AES's afgørelse om varigt mén på 15 % samt de lægelige og kommunale oplysninger dokumenterede, at klager i hele den omtvistede periode havde betydelige fysiske gener og funktionsbegrænsninger.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Appellant er berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste fra sit bijob for perioden fra den 11. marts 2020 til den 11. december 2022, jf. erstatningsansvarslovens § 2.

Udfald

Delvis medhold - erstatning for tabt arbejdsfortjeneste tilkendt skønsmæssigt med 14.000 kr. for perioden 11. marts til 22. oktober 2020, men afvist for perioden derefter

Analyse

Landsretten fandt, at klager på grund af sine fortsatte gener ikke havde kunnet genoptage sit bijob og derfor havde et løbende indtægtstab fra den 11. marts 2020.

Juridiske begreber

• erstatningsretlig godtgørelse
• bevisbedømmelse
• erstatningsretlig periodisering
• tabsbegrænsningspligt

Behandlet i vidensbasen

• Erstatningsopgørelse ved personskade og samspillet med arbejdsskadeerstatningen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.