BS-2023-52635: Burløfteren på lageret
| Instans | Østre Landsret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-05-14 |
| Opmand | Julie Skat Rørdam, Steen Mejer, Christian Holger Vang (kst.) |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | Sagsøgte A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en virksomhed som arbejdsgiver var erstatningsansvarlig for en medarbejders arbejdsulykke, hvor han under … (fortsættes)
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejdsgiveren var erstatningsansvarlig for medarbejderens arbejdsulykke som følge af mangelfuld indretning af arbejdsstedet og/eller mangelfuld instruktion i brugen af rullepallevognen.
Princip
En arbejdsgiver er kun erstatningsansvarlig for en arbejdsulykke, hvis det er bevist, at arbejdsstedet ikke var indrettet sikkerhedsmæssigt
Generalisering
En arbejdsgiver er kun ansvarlig for en arbejdsulykke, hvis skadelidte beviser, at arbejdsstedet eller det anvendte tekniske
Analyse
Landsrettens afgørende led var, at hovedgadens bredde (ca. 380 cm) i lyset af FLAM's tekniske vejledning om nødvendig gangbredde var tilstrækkelig til den samlede bredde af de kørende vogne, hvorfor
Afgrænsning
Princippet om, at der ikke kræves særskilt instruktion, gælder kun, hvor det nye hjælpemiddel betjeningsmæssigt er identisk med et hjælpemiddel
Udfald
Arbejdsgiveren frifindes for erstatningsansvar for arbejdsulykken.
Juridiske begreber
- arbejdsgiveransvar
- culpavurdering
- bevisbyrde
- sikkerhedsmæssig forsvarlighed
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.