BS-2024-58675: Lændesmældet efter ferieuheld

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en arbejdsskadeforsikrer, der ønskede en anerkendt arbejdsskade fra 2009 samt de deraf følgende méngrads- og erhvervsevnetabsafgørelser tilsidesat, efter at Retslægerådet … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Persons tilskadekomst den 15. oktober 2009 var en arbejdsskade i den dagældende arbejdsskadesikringslovs forstand.

Udfald

Anerkendt, at hændelsen ikke var en arbejdsskade — fuldt medhold til If Skadeforsikring

Analyse

Højesteret lagde uden videre Retslægerådets udtalelse til grund og fastslog på den baggrund, at skadelidte ikke havde pådraget sig varige gener ved hændelsen den 15. oktober 2009, hvorfor der ikke var tale om en arbejdsskade.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ankestyrelsens uhjemlede afgørelse om anerkendelse af arbejdsskaden og de efterfølgende afgørelser om varigt mén og erhvervsevnetab skulle annulleres som ugyldige, uanset at If Skadeforsikring først ca. 8 år efter afgørelsen gjorde indsigelse mod den.

Udfald

Afgørelserne om anerkendelse, varigt mén og erhvervsevnetab annulleret som ugyldige — fuldt medhold til If Skadeforsikring

Analyse

Højesteret fremhævede, at det afgørende ikke var, om If Skadeforsikring havde udvist passivitet, men om der forelå særlige omstændigheder, der gjorde det påkrævet at fravige udgangspunktet om annullation af en uhjemlet afgørelse (»Passivitet udgør ikke i sig selv en særlig omstændighed«).

Juridiske begreber

• arbejdsskadebegrebet
• årsagssammenhæng
• sagkyndig bevisvurdering
• ugyldighedslæren
• annullationspligt
• berettigede forventninger
• passivitetsgrundsætningen

Behandlet i vidensbasen

• Arbejdsskadebegrebet — ulykke, erhvervssygdom og sikret personkreds
• Forvaltningsretlig prøvelse af arbejdsskadesager: genoptagelse, ugyldighed og domstolskontrol

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.