BS-2023-8312: Vandvarmer-sagen
| Instans | Østre Landsret |
|---|---|
| Afsagt | 2025-01-15 |
| Opmand | Tine Vuust, Uffe Sørensen, Jesper Kirstein (kst.) |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet
Resumé
Sagen angik domstolsprøvelse af Ankestyrelsens afgørelse om, at en tidligere blikkenslagers erhvervsevnetab efter en arbejdsskade (vrid i ryggen … (fortsættes)
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der var grundlag for at foretage fradrag i Biintervenients erstatning for tab af erhvervsevne, jf. arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, fordi tabet helt eller delvist skyldtes andre forhold (svær overvægt og Morbus Scheuermann) end den anerkendte arbejdsskade.
Princip
Efter arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, anses et påvist tab af erhvervsevne for en
Generalisering
En formodningsregel om årsagsforbindelse mellem en anerkendt skade og et efterfølgende
Analyse
Landsretten lagde til grund, at formodningsreglen i arbejdsskadesikringslovens § 12, stk. 2, indebærer, at et påvist erhvervsevnetab i det hele anses for en følge af arbejdsskaden, medmindre en
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis der foreligger dokumentation for erhvervshindrende gener forud for arbejdsskaden, eller hvis en lægefaglig
Udfald
Ankestyrelsens afgørelse om 25 % erhvervsevnetab stadfæstet – intet grundlag for fradrag efter § 12, stk. 2
Juridiske begreber
- formodningsregel om årsagsforbindelse
- bevisbyrde
- domstolsprøvelse af forvaltningsafgørelser
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.