BS-2025-32439: Den dobbelte oprunding

Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet

Resumé

Sagen angik en tilskadekomnens erstatning for tab af erhvervsevne efter en arbejdsulykke i 2016, hvor Ankestyrelsen i 2022 fastsatte erhvervsevnetabet til 20 % ved først … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der er grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse med henvisning til, at fradraget for konkurrerende skadesårsager efter arbejdsskadesikringslovens § 12 skulle være foretaget uden forudgående afrunding af erhvervsevnetabsprocenten fra 33,7 % til 35 %.

Princip

Arbejdsskademyndighedernes langvarige administrative praksis, hvorefter erhvervsevnetabsprocenten efter

Generalisering

En langvarig og fast administrativ praksis for beregning og afrunding af en

Analyse

Højesteret lagde afgørende vægt på, at den langvarige administrative praksis med at afrunde erhvervsevnetabsprocenten både før og efter fradrag for konkurrerende skadesårsager holder sig inden for

Afgrænsning

Princippet gælder for den dagældende arbejdsskadesikringslovs regler om erhvervsevnetab efter § 17 a sammenholdt med fradragsreglen i § 12, hvor

Udfald

Ankestyrelsens afgørelse om erhvervsevnetab på 20 % blev opretholdt; Alm. Brand Forsikring fik ikke medhold i, at erhvervsevnetabet skulle nedsættes til 15 %.

Juridiske begreber

• administrativ praksis
• lovfortolkning
• årsagskonkurrence

Behandlet i vidensbasen

• Erhvervsevnetab og erstatningsudmåling efter arbejdsskadesikringsloven

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.