BS-2025-33630: Bagsmæk-sagen om erhvervsevnetab

Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet

Resumé

Sagen angik, om Ankestyrelsens afslag på erstatning for tab af erhvervsevne efter dagældende arbejdsskadesikringslovs § 32 (nu § 17) skulle hjemvises; Ankestyrelsen havde vurderet, at … (fortsættes)

Erstatning og arbejdsskade

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der er grundlag for at hjemvise sagen til Ankestyrelsen med henblik på, at styrelsen vurderer spørgsmålet om erhvervsevnetab efter dagældende arbejdsskadesikringslovs § 32 (nu § 17) på ny.

Princip

En tilskadekommen har ret til erstatning for erhvervsevnetab svarende til 15 % efter dagældende

Generalisering

Når en lovbestemt nedre grænse for erstatning er begrundet i et ønske om at undgå bagatelagtige krav, skal

Analyse

Højesteret lagde afgørende vægt på, at 15 %-grænsen i § 32 (nu § 17) og § 17 a bygger på de samme forarbejder, og at Højesteret i UfR 2024.2853 og UfR 2025.1185 allerede reelt havde taget stilling

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når indtægtsnedgangen er klar og varig og skyldes arbejdsskaden med den fornødne sandsynlighed; er nedgangen mindre end 5 %, anses den

Udfald

Landsrettens dom om hjemvisning til Ankestyrelsen stadfæstet

Juridiske begreber

• bagatelgrænse
• lovfortolkning ud fra forarbejder
• årsagssammenhæng
• hjemvisning

Behandlet i vidensbasen

• Erhvervsevnetab og erstatningsudmåling efter arbejdsskadesikringsloven

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.