BS-2025-33630: Bagsmæk-sagen om erhvervsevnetab
| Instans | Højesteret |
|---|---|
| Afsagt | 2026-04-28 |
| Opmand | Hanne Schmidt, Oliver Talevski, Kurt Rasmussen, Jens Kruse Mikkelsen, Lars Apostoli, Peter Mørk Thomsen, Mohammad Ahsan |
| Fagforening | HK Danmark |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Myndighedsafgørelse prøvet
Resumé
Sagen angik, om Ankestyrelsens afslag på erstatning for tab af erhvervsevne efter dagældende arbejdsskadesikringslovs § 32 (nu § 17) skulle hjemvises, … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der er grundlag for at hjemvise sagen til Ankestyrelsen med henblik på, at styrelsen vurderer spørgsmålet om erhvervsevnetab efter dagældende arbejdsskadesikringslovs § 32 (nu § 17) på ny.
Udfald
Landsrettens dom om hjemvisning til Ankestyrelsen stadfæstet
Analyse
Højesteret lagde afgørende vægt på, at 15 %-grænsen i § 32 (nu § 17) og § 17 a bygger på de samme forarbejder, og at Højesteret i UfR 2024.2853 og UfR 2025.1185 allerede reelt havde taget stilling til grænsens forståelse, herunder at bagatelagtige beløb er indtægtsnedgange under 5 %.
Juridiske begreber
- bagatelgrænse
- lovfortolkning ud fra forarbejder
- årsagssammenhæng
- hjemvisning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.