BS-2026-17276: Venue-sagen om den afskedigede overlærer

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen er et kæremål om, hvorvidt en sag om forskelsbehandling på grund af handicap - hvor en overlærer var blevet opsagt i … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en sag om forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med en driftsmæssigt begrundet afskedigelse skulle henvises til behandling ved landsretten som 1. instans, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1.

Princip

Henvisning af en sag til behandling ved landsretten som 1. instans efter retsplejelovens § 226, stk. 1, forudsætter, at sagen

Generalisering

En sag skal ikke henvises til landsretten som 1. instans, når dens

Analyse

Højesteret tiltrådte af de grunde, som var anført af landsretten, at sagen ikke skulle henvises til landsretten som 1. instans. Det afgørende moment var, at »sagens udfald i det væsentlige vil bero

Afgrænsning

Princippet gælder ikke ubetinget, hvis sagen rejser et reelt ubesvaret generelt retligt spørgsmål eller angår divergerende

Udfald

Sagen blev ikke henvist til landsretten som 1. instans; landsrettens kendelse om hjemvisning til byretten blev stadfæstet.

Juridiske begreber

• processuelle henvisningsregler
• principiel karakter
• bevisbedømmelse

Behandlet i vidensbasen

• Civilproces i ansættelses- og arbejdsskadesager

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.