FV-2019-144: Musiklærer-krammet

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse og erstatning: 459.398 kr.

Resumé

Sagen angik, om X Kommunes bortvisning af en lærer for angiveligt grænseoverskridende adfærd over for en række skoleelever var retmæssig, … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om X Kommunes bortvisning af A den 7. november 2017 var retmæssig, og om en afskedigelse i situationen i det mindste ville have været sagligt begrundet.

Udfald

Bortvisningen (og en eventuel afskedigelse) fandtes uberettiget, da kommunen ikke havde et sikkert bevismæssigt grundlag herfor.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at der ikke var ført bevis for konkrete, tids- eller stedbestemte episoder, og at ingen udenforstående - heller ikke en tilstedeværende støttelærer - havde observeret den påståede adfærd (»Der er ingen andre, som har observeret, at A har udvist upassende adfærd«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvilket beløb og hvilken godtgørelse A var berettiget til som følge af den uberettigede bortvisning, herunder fradrag for sygedagpenge og forrentningstidspunkt.

Udfald

A fik tilkendt 230.144,62 kr. (lønkrav fratrukket sygedagpenge) med procesrente fra 14. januar 2019 - svarende til kommunens subsidiære påstand om beløb og rentedato - samt en godtgørelse svarende til 6 måneders løn i overensstemmelse med As principale påstand.

Analyse

Opmanden lagde til grund, at lønkravet ikke var forfaldent på bortvisningstidspunktet, hvorfor rente først kunne tilkendes fra sagens anlæggelse den 14. januar 2019 i overensstemmelse med klagers subsidiære påstand - og dermed indklagedes egen subsidiære talmæssige og rentemæssige position blev lagt til grund. Fradraget af sygedagpengene (99.553 kr.)

Juridiske begreber

• decorumkravet
• bevisbyrde
• grov misligholdelse af ansættelsesforholdet
• erstatning ved uberettiget bortvisning
• godtgørelse
• modregning

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Bortvisning og grov misligholdelse
• Godtgørelse for uberettiget bortvisning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.