FV-2020-132: Vaskemaskinen til kostpris
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2020-06-08 |
| Opmand | Poul Søgaard |
| Fagforening | Blik- og Rørarbejderforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | Medarbejder- og Kompetencestyrelsen |
| Virksomhed | Bygningsstyrelsen |
| Overenskomst | Fællesoverenskomst mellem Finansministeriet og Offentligt Ansattes Organisationer - Det Statslige Område |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om Bygningsstyrelsens bortvisning af en ejendomstekniker var berettiget, efter at det var kommet frem, at han havde … (fortsættes)
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Bygningsstyrelsens bortvisning af A den 19. juni 2019 var berettiget.
Princip
En offentligt ansat, der har en privat konto til indkøb hos en leverandør, han har hyppig arbejdsmæssig kontakt med, og som herved
Generalisering
En ansat, der i strid med en klar, tilgængelig gavepolitik opnår økonomiske fordele og
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at A i kraft af sin stilling som ejendomstekniker havde et tæt arbejdsmæssigt samarbejde med leverandøren Kemp & Lauritzen, og at han udnyttede dette forhold til at
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvor de modtagne fordele er bagatelagtige og falder inden for gavepolitikkens udtrykkelige
Udfald
Bortvisningen af A anset for berettiget - Bygningsstyrelsen frifundet.
Juridiske begreber
- grov misligholdelse
- loyalitetspligt
- habilitet og upartiskhed
- bortvisning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.