Køb-en-baby-sketchen — Ligebehandlingsnævnet 2011

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om annoncering efter asiatiske børn til statistroller i en tv-komedieserie var i strid med forskelsbehandlingslovens § 5, … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede 2 (produktionsselskabet) har handlet i strid med forskelsbehandlingslovens § 5 ved at overlade rekrutteringen og annonceringen efter statister til et andet firma (indklagede 3).

Princip

Et produktionsselskab, der overlader den konkrete rekruttering og

Generalisering

En ordregiver, der delegerer den konkrete annoncering til en

Analyse

Nævnet lægger vægt på, at det var indklagede 3, der stod for den konkrete rekruttering og henvendelse til adoptionsforeningerne, mens indklagede 2 alene havde overladt denne opgave til

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis produktionsselskabet selv har udarbejdet eller godkendt den konkrete

Udfald

Indklagede 2 frifundet - ikke fundet at have annonceret i strid med forskelsbehandlingsloven

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede 3 (castingfirmaet) har handlet i strid med forskelsbehandlingslovens § 5 ved at søge asiatiske børn til statistroller i en tv-komedieserie uden at have søgt dispensation.

Princip

Forskelsbehandlingslovens § 5 om forbud mod at angive race, hudfarve eller etnisk oprindelse mv. ved

Generalisering

Et lovbestemt forbud mod at angive bestemte diskriminationsgrunde ved annoncering skal fortolkes i

Analyse

Nævnet lagde til grund, at der ved brug af statister til teater, film og tv ofte er behov for at finde personer med bestemte karakteristika, hvoraf nogle falder inden for lovens

Afgrænsning

Afgrænsningen gælder ikke ved annoncering efter egentlig arbejdskraft eller i forbindelse med

Udfald

Indklagede 3 frifundet - annonceringen efter asiatiske børn til statistroller fandtes ikke i strid med forskelsbehandlingsloven

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.