Statistbørn-annoncen — Ligebehandlingsnævnet 2011

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

En adoptant klagede over, at et produktionsselskab og et castingfirma i strid med forskelsbehandlingslovens § 5 havde … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede 2 (produktionsselskabet) har annonceret i strid med forskelsbehandlingslovens § 5 ved at søge efter asiatiske børn til statistroller.

Udfald

Indklagede 2 frifundet - fandtes ikke at have annonceret i strid med loven

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på den rene faktiske arbejdsdeling mellem indklagede 2 og indklagede 3: det var indklagede 3, der stod for castingarbejdet og dermed den konkrete henvendelse til adoptionsforeningerne, ikke indklagede 2 (»Indklagede 2 har overladt rekrutteringen af statister til den konkrete udsendelse til indklagede 3«).

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede 3 (castingfirmaet) har overtrådt forskelsbehandlingslovens § 5 ved at søge efter asiatiske børn til statistroller i en tv-komedieserie uden at have opnået dispensation.

Udfald

Indklagede 3 frifundet - annoncering efter asiatiske børn til statistroller fandtes ikke at være i strid med forskelsbehandlingslovens § 5

Analyse

Nævnet fremhævede som udslagsgivende, at § 5 efter sine forarbejder alene retter sig mod annoncering efter arbejdskraft eller i forbindelse med erhvervsuddannelse, og at det ikke havde været lovgivers hensigt at begrænse den kunstneriske frihed ved søgning efter statister med bestemte karakteristika til teater, film og tv (»Det er Ligebehandlingsnævnets opfattelse, at det ikke har været hensigten med lovens § 5 at

Juridiske begreber

• hæftelse for tredjemands handlinger
• annonceringsbegrebet
• ytringsfrihed
• diskriminationsforbuddets anvendelsesområde
• lovformål

Behandlet i vidensbasen

• Stillingsopslag og annoncering

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.