Butikken med asiatiske børn — Ligebehandlingsnævnet 2011
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En adoptant klagede over, at et castingfirma på vegne af et produktionsselskab annoncerede efter asiatiske børn til … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om annoncering efter asiatiske børn til statistroller i en tv-komedie uden forudgående dispensation var i strid med forskelsbehandlingslovens § 5.
Princip
Forskelsbehandlingslovens § 5 forbud mod at angive ønske om en bestemt etnisk oprindelse ved
Generalisering
Et lovbestemt forbud mod at angive ønsker om bestemte personlige karakteristika ved
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på forarbejdernes afgrænsning af § 5's anvendelsesområde til annoncering efter arbejdskraft eller erhvervsuddannelse, og fastslog, at søgning efter statister til en
Afgrænsning
Afgrænsningen gælder kun søgning efter statister til kunstneriske formål som teater, film og tv
Udfald
Ingen overtrædelse af forskelsbehandlingslovens § 5 - klagen ikke taget til følge
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om produktionsselskabet (indklagede 2) kan pålægges ansvar for annonceringen, når selve rekrutteringen af statister var overladt til castingfirmaet (indklagede 3).
Princip
Et produktionsselskab, der overlader castingen af statister til et
Generalisering
En virksomhed, der delegerer en rekrutteringsopgave til en
Analyse
Nævnet fandt det afgørende, at det rent faktisk var indklagede 3, der havde forestået castingarbejdet og
Afgrænsning
Afgrænsningen gælder kun, når opgaven reelt er overladt til en
Udfald
Indklagede 2 frifundet - ikke ansvarlig for annonceringen
Juridiske begreber
- kunstnerisk frihed
- ytringsfrihed
- forbud mod forskelsbehandling
- lovens anvendelsesområde
- ansvarsplacering
- underleverandøransvar
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.