Butikken med asiatiske børn — Ligebehandlingsnævnet 2011
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En adoptant klagede over, at et castingfirma på vegne af et produktionsselskab annoncerede efter asiatiske børn til … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om annoncering efter asiatiske børn til statistroller i en tv-komedie uden forudgående dispensation var i strid med forskelsbehandlingslovens § 5.
Udfald
Ingen overtrædelse af forskelsbehandlingslovens § 5 - klagen ikke taget til følge
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på forarbejdernes afgrænsning af § 5's anvendelsesområde til annoncering efter arbejdskraft eller erhvervsuddannelse, og fastslog, at søgning efter statister til en konkret kunstnerisk rolle falder uden for dette anvendelsesområde.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om produktionsselskabet (indklagede 2) kan pålægges ansvar for annonceringen, når selve rekrutteringen af statister var overladt til castingfirmaet (indklagede 3).
Udfald
Indklagede 2 frifundet - ikke ansvarlig for annonceringen
Analyse
Nævnet fandt det afgørende, at det rent faktisk var indklagede 3, der havde forestået castingarbejdet og annonceringen, mens indklagede 2 alene havde overladt opgaven til denne. Der var ingen reel tvist om dette faktum - indklagede 2's egen forklaring herom blev lagt til grund uden modstrid fra klager på dette punkt, og nævnet formulerede derfor ikke nogen bevisbyrdefordeling for spørgsmålet.
Juridiske begreber
- kunstnerisk frihed
- ytringsfrihed
- forbud mod forskelsbehandling
- lovens anvendelsesområde
- ansvarsplacering
- underleverandøransvar
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.