Asiatiske statistbørn-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2011

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om det var i strid med forskelsbehandlingslovens § 5 om annoncering at søge efter asiatiske børn til at medvirke som … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede 2 (produktionsselskabet) kan anses for at have annonceret i strid med forskelsbehandlingsloven, når det var indklagede 3 (castingfirmaet), der stod for den konkrete rekruttering og annoncering af statister.

Princip

En virksomhed, der har overladt den konkrete rekruttering og

Generalisering

Ansvar for overtrædelse af et annonceringsforbud i

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at det var indklagede 3, der stod for den konkrete rekruttering og annoncering, mens indklagede 2 alene havde overladt opgaven til denne underleverandør (»Indklagede 2

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når opdragsgiveren rent faktisk har overladt den konkrete annoncering til en selvstændig

Udfald

Indklagede 2 frifundet - ikke fundet at have annonceret i strid med loven

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det var i strid med forskelsbehandlingslovens § 5 om annoncering, at indklagede 3 (castingfirmaet) søgte efter asiatiske børn til at medvirke som statister i to scener i en tv-komedieserie, uden at der var søgt dispensation.

Princip

Forskelsbehandlingslovens § 5's forbud mod diskriminerende annoncering gælder alene

Generalisering

Et lovbestemt forbud mod diskriminerende annoncering, der efter forarbejderne

Analyse

Nævnets afgørende begrundelse var, at forskelsbehandlingslovens § 5 efter forarbejderne alene gælder annoncering efter arbejdskraft eller i forbindelse med erhvervsuddannelse (»Efter forarbejderne

Afgrænsning

Afgrænsningen gælder kun søgning efter statister til brug for teater-, film- og tv-produktioner, hvor karakteristikken er en del af det

Udfald

Indklagede 3 frifundet - annoncering efter asiatiske børn til statistroller ikke i strid med forskelsbehandlingslovens § 5

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.