Børn til salg-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2011

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om et produktionsselskab og et castingfirma handlede i strid med forskelsbehandlingslovens § 5, da der uden dispensation … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede 2 (produktionsselskabet) har overtrådt forskelsbehandlingslovens § 5 ved den annoncering, der blev foretaget forud for optagelserne til tv-serien.

Princip

Et produktionsselskab, der overlader den konkrete rekruttering og

Generalisering

En virksomhed, der overlader en opgave omfattet af et lovbestemt

Analyse

Nævnet lagde til grund, at det var indklagede 3, og ikke indklagede 2, der havde forestået den konkrete rekruttering og annoncering (»Indklagede 2 har overladt rekrutteringen af statister til den

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis produktionsselskabet selv har udarbejdet eller haft indflydelse på

Udfald

Indklagede 2 frifundet - fandtes ikke at have annonceret i strid med forskelsbehandlingsloven

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagede 3 (castingfirmaet) har overtrådt forskelsbehandlingslovens § 5 ved at søge efter børn af asiatisk oprindelse til statistroller i en tv-komedieserie uden at have søgt dispensation.

Princip

Forskelsbehandlingslovens § 5 om forbud mod diskriminerende annoncering gælder efter

Generalisering

Et lovbestemt forbud mod diskriminerende annoncering, der efter forarbejderne

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på forarbejderne til forskelsbehandlingsloven, hvorefter § 5 alene gælder for annoncering efter arbejdskraft eller i forbindelse med erhvervsuddannelse. På den baggrund

Afgrænsning

Princippet gælder alene for søgning efter statister/medvirkende til kunstneriske produktioner som teater, film og tv

Udfald

Indklagede 3 frifundet - fandtes ikke at have handlet i strid med forskelsbehandlingsloven

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.