Tredje generations-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2011

InstansLigebehandlingsnævnet
VirksomhedMiddelfart Gymnasium og HF-kursus
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en klage over forskelsbehandling på grund af social oprindelse i forbindelse med et kommunalt aktiveringsforløb … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det kommunale jobcenter handlede i strid med forskelsbehandlingsloven ved at sende klager i aktivering på et museum i stedet for at imødekomme hans ønske om anden aktivering.

Udfald

Jobcentret frifundet for påstand om forskelsbehandling i aktiveringsforløbet

Analyse

Nævnet fandt, at klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der sandsynliggjorde forskelsbehandling på grund af social oprindelse, selv efter gennemgang af det fremsendte materiale, herunder en lydfil af en samtale med jobcentret.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle klagen over jobcentrets afslag på bevilling til, at klager kunne tage et sidefag.

Udfald

Nævnet afviste at behandle klagen som følge af manglende kompetence

Analyse

Nævnet afviste at tage stilling til klagen over jobcentrets afslag på støtte til et sidefag, fordi forholdet ikke havde den fornødne relation til beskæftigelse, som er en betingelse for at være omfattet af forskelsbehandlingsloven. Der var ikke tale om en realitetsbehandling af, om afslaget var sagligt begrundet, men en ren kompetenceafgrænsning forud for enhver materiel vurdering.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om gymnasiet handlede i strid med forskelsbehandlingsloven, da klager ikke bestod praktisk pædagogikum.

Udfald

Gymnasiet frifundet for påstand om forskelsbehandling i pædagogikumforløbet

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at de to lærere, hvis samtale klager overhørte, ikke var involveret i klagers uddannelsesforløb, og at der var tale om en uformel samtale mellem kolleger, hvorfor udtalelsen ikke kunne sandsynliggøre, at klagers manglende beståelse af pædagogikum skyldtes hans sociale oprindelse.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om et ministerium forskelsbehandlede klager på grund af social oprindelse.

Udfald

Ministeriet frifundet for påstand om forskelsbehandling

Analyse

Nævnet fandt ikke grundlag i det fremsendte materiale for at sandsynliggøre, at ministeriet havde forskelsbehandlet klager på grund af social oprindelse. Nævnet præciserede samtidig, at det ikke har kompetence til at behandle klager over eventuelle sagsbehandlingsfejl hos ministeriet, hvilket blev holdt adskilt fra spørgsmålet om egentlig forskelsbehandling.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.