ABA-sprog-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2012

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en norsk ansøger var blevet forskelsbehandlet på grund af national oprindelse ved afslag på … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på klagerens ansøgning til ABA-trænerstillingen opslået i juni 2011 var udtryk for forskelsbehandling på grund af national oprindelse.

Princip

Det giver ikke i sig selv anledning til en formodning om

Generalisering

Nationalitet kombineret med et afslag eller manglende indkaldelse til

Analyse

Nævnet fandt, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at afslaget på den første ansøgning skyldtes national oprindelse. Det forhold, at klageren

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis der foreligger yderligere konkrete

Udfald

Afslag på ansøgning til juni-stillingen — ingen formodning om forskelsbehandling og ingen medhold.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på klagerens ansøgning til ABA-trænerstillingen opslået i november 2011 var udtryk for indirekte forskelsbehandling på grund af national oprindelse.

Princip

Selv om en arbejdsgivers henvisning til en ansøgers sprogkundskaber kan skabe en formodning om

Generalisering

En sproglig forudsætning, der kan stille personer med en bestemt national

Analyse

Nævnet fandt, at indklagedes henvisning til klagerens danske sprog gav en formodning om indirekte forskelsbehandling. Formodningen blev imidlertid afkræftet, fordi indklagede skulle vælge den bedst

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis sproglige krav ikke kan forbindes med et konkret og sagligt

Udfald

Afslag på ansøgning til november-stillingen — formodning om indirekte forskelsbehandling, men bevisbyrden blev løftet, og klageren fik ikke medhold.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.