ABA-sprog-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2012

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en norsk ansøger var blevet forskelsbehandlet på grund af national oprindelse ved afslag på … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på klagerens ansøgning til ABA-trænerstillingen opslået i juni 2011 var udtryk for forskelsbehandling på grund af national oprindelse.

Udfald

Afslag på ansøgning til juni-stillingen — ingen formodning om forskelsbehandling og ingen medhold.

Analyse

Nævnet fandt, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at afslaget på den første ansøgning skyldtes national oprindelse. Det forhold, at klageren var norsk, og at han ikke blev indkaldt til samtale, var ikke tilstrækkeligt i sig selv. Nævnet lagde desuden vægt på, at klageren senere blev indkaldt til samtale om den anden stilling.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på klagerens ansøgning til ABA-trænerstillingen opslået i november 2011 var udtryk for indirekte forskelsbehandling på grund af national oprindelse.

Udfald

Afslag på ansøgning til november-stillingen — formodning om indirekte forskelsbehandling, men bevisbyrden blev løftet, og klageren fik ikke medhold.

Analyse

Nævnet fandt, at indklagedes henvisning til klagerens danske sprog gav en formodning om indirekte forskelsbehandling. Formodningen blev imidlertid afkræftet, fordi indklagede skulle vælge den bedst egnede blandt flere kvalificerede ansøgere, og en arbejdsgiver som udgangspunkt har et vidt skøn ved denne vurdering.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.