Pensionistbetalingen — Ligebehandlingsnævnet 2013

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om højere deltagerbetaling for personer på efterløn eller aldersbetinget pension, der deltager … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle en klage over højere deltagerbetaling for personer på efterløn eller aldersbetinget pension, der deltager i almen voksenuddannelse eller enkeltfagsundervisning til HF eller studentereksamen.

Princip

Forskelsbehandlingslovens § 3 om uddannelsesvirksomhed finder kun

Generalisering

Forbuddet mod forskelsbehandling i uddannelsesvirksomhed gælder kun

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens § 3, stk. 2, hvorefter forbuddet gælder den, der driver vejlednings- og uddannelsesvirksomhed som nævnt i stk. 1. Efter nævnets fortolkning

Afgrænsning

Princippet gælder ikke for uddannelse, der ikke har tilstrækkelig tilknytning til

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende kompetence

Juridiske begreber

• lovens anvendelsesområde
• erhvervsmæssig tilknytning
• nævnskompetence

Behandlet i vidensbasen

• Arbejdsvilkår, forfremmelse og uddannelse: forskelsbehandling under ansættelsen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.