Den politiske telesælger — Ligebehandlingsnævnet 2013
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 150.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en telesælger var blevet afskediget i strid med forskelsbehandlingsloven … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise sagen, fordi afgørelsen forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Afvisningspåstand ikke taget til følge
Analyse
Indklagede ønskede sagen afvist med henvisning til, at der var behov for parts- og vidneforklaringer. Nævnet vurderede imidlertid, at sagen som oplyst kunne afgøres uden sådanne forklaringer. Det var derfor ikke nødvendigt at føre mundtligt bevis om de påståede henvendelser fra kolleger. Afvisningspåstanden blev på den baggrund ikke taget til følge.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klager var i strid med forskelsbehandlingsloven på grund af klagers politiske anskuelse, og om klager derfor havde krav på godtgørelse.
Udfald
Afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven og godtgørelse på 150.000 kr.
Analyse
Nævnet fandt, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode direkte forskelsbehandling på grund af politisk anskuelse. Herefter påhvilede det indklagede at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke var blevet krænket. Indklagede forklarede afskedigelsen med hensynet til virksomhedens drift, herunder risikoen for uro, arbejdsvægring, sygemeldinger og opsigelser blandt kolleger.
Juridiske begreber
- nævnsbehandling
- skriftlig sagsbehandling
- bevisførelse
- forbuddet mod forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- arbejdsgiverens dokumentationspligt
- proportionalitet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.