AR-2020-957: De tre pensionssager, der blev til én bod

InstansArbejdsretten
Afsagt2020-12-22
OpmandKristian Korfits Nielsen
FagforeningDansk Metal
Arbejdsgiverorg.TEKNIQ Arbejdsgiverne
VirksomhedPro Venti Solutions ApS
OverenskomstVVS-overenskomsten
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Bod: 3.500 kr.

Resumé

Sagen angik en virksomheds manglende indberetning og indbetaling af pensionsbidrag til PensionDanmark for februar, marts-april og maj 2020, hvorom klager havde anlagt tre … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Pro Venti Solutions ApS var forpligtet til at indberette og indbetale eventuelt skyldigt pensionsbidrag til PensionDanmark A/S for perioden februar til maj 2020.

Udfald

Pro Venti Solutions ApS skal indberette og indbetale eventuelt skyldigt pensionsbidrag for perioden 1. februar til 31. maj 2020 med tillæg af rente.

Analyse

Der var mellem parterne enighed om, at Pro Venti Solutions skulle indberette og indbetale eventuelt skyldigt pensionsbidrag for den omhandlede periode, idet indklagede tog bekræftende til genmæle over for denne påstand. Der var derfor ingen reel tvist om selve forpligtelsen til at berigtige det manglende pensionsbidrag – tvisten angik alene bodsudmålingen.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der skulle idømmes en selvstændig bod for hver af de tre rejste sager om manglende pensionsindbetaling, eller om perioden skulle behandles som ét kontinuerligt brud med én samlet bod.

Udfald

Der fastsættes én samlet bod på 3.500 kr. for hele den fire måneder lange periode i stedet for tre selvstændige boder.

Analyse

Det afgørende for retten var, at de tre sager tilsammen dækkede en sammenhængende fire-måneders periode, som derfor blev bedømt som ét kontinuerligt brud på overenskomsten (»må i bodsmæssig henseende anses for et kontinuerligt brud«). Klagers argument om, at hver lønperiode udgjorde et selvstændigt brud, der skulle bodsudmåles individuelt med 3.500 kr. pr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.