FV-2020-1547: Corona-lønnedgangen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2021-06-02
OpmandAnne Louise Bormann
FagforeningDansk Metal
Arbejdsgiverorg.DI Overenskomst 1
VirksomhedSUN-AIR of Scandinavia A/S
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik en covid-19-betinget lokalaftale om 22 % lønnedgang, som tillidsrepræsentanten havde indgået på medarbejdernes vegne uden individuelt opsigelsesvarsel, samt en efterfølgende … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om tillidsrepræsentanten med bindende virkning for medarbejderne kunne indgå en lokalaftale om 22 % lønnedgang uden at ændringen skulle varsles med medarbejdernes individuelle opsigelsesvarsler.

Udfald

SUN-AIR frifundet for påstand 1 — lokalaftalen om lønnedgang var gyldig

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at Industriens Overenskomst § 8 giver tillidsrepræsentanten kompetence til at indgå lokalaftaler om løn, og at bestemmelsen — i modsætning til Funktionæroverenskomstens § 23, stk. 6 — ikke stiller krav om individuelt varsel ved væsentlige lønændringer (»der er i modsætning til § 23, stk.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om lokalaftalens bestemmelse om, at SUN-AIR kunne tilbageregulere lønnedgangen til 22 %, hvis en medarbejder krævede det manglende pensionsbidrag efterbetalt, var gyldig.

Udfald

CO-industris påstand 3 tages til følge — tilbagereguleringen var ugyldig, og SUN-AIR skal tilbagebetale lønnedgangen og efterbetale pension mv. for juli 2020

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at bortfaldet af pensionsbidraget var ubestridt uden hjemmel i overenskomsten, og at tilbagereguleringsklausulen derfor reelt havde til formål at afskrække medarbejderne fra at gøre den ugyldige aftale gældende (»har haft til formål af forhindre, at der blev gjort indsigelse mod den ugyldige aftale, således at overenskomstens regler om pensionsbidrag derved kunne omgås«).

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.