FV-2020-1265: Snublet over isoleringsslangen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2021-06-02 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Dansk Byggeri |
| Virksomhed | X-virksomhed |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Delvist medhold
Efterbetaling: 26.513 kr.
Resumé
Sagen angik en tømrer/isoleringsmontør, der efter en tilskadekomst på arbejdet blev opsagt med fratrædelse samme dag, og hvorvidt han havde krav på løn under tilskadekomst … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det var Bygningsoverenskomsten eller Bygge- og Anlægsoverenskomsten, der fandt anvendelse på det arbejde, medarbejderen udførte.
Princip
Hvor to konkurrerende overenskomster indeholder enslydende bestemmelser om
Generalisering
Når flere konkurrerende overenskomster regulerer det omtvistede
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at de to overenskomsters bestemmelser om løn og opsigelse under tilskadekomst var indholdsmæssigt identiske bortset fra timelønnens størrelse, hvorfor
Afgrænsning
Princippet om at undlade at tage stilling til overenskomstvalget gælder kun, når de konkurrerende
Udfald
Voldgiftsretten tog ikke stilling til, hvilken overenskomst der fandt anvendelse, da bestemmelserne var enslydende og uden betydning for kravets afgørelse.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om medarbejderen var beskyttet mod opsigelse som følge af uforskyldt tilskadekomst under arbejdet og derfor havde krav på løn under tilskadekomst efter overenskomsten.
Princip
Overenskomstens beskyttelse mod opsigelse under tilskadekomst er alene betinget af, at medarbejderen faktisk
Generalisering
Opsigelsesbeskyttelse ved arbejdsbetinget uarbejdsdygtighed indtræder objektivt ved den
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at overenskomstens ordlyd ikke stiller krav om arbejdsgiverens kendskab til tilskadekomsten på opsigelsestidspunktet, men alene kræver, at medarbejderen faktisk er
Afgrænsning
Beskyttelsen gælder kun i den periode, hvor uarbejdsdygtigheden som følge af tilskadekomsten faktisk kan
Udfald
A havde krav på sygeløn under tilskadekomst i 4 uger - den periode, hvor uarbejdsdygtigheden var dokumenteret - ikke de fulde 8 uger som påstået, hvilket blev opgjort til 26.512,63 kr.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- processuel relevans
- opsigelsesbeskyttelse
- bevisbyrde
- dokumentationspligt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.