FV-2025-860: Sagen om det fritagede pensionsbidrag

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Efterbetaling: 56.475 kr.

Resumé

Sagen angik en medarbejder, A, der var præmiefritaget for pensionsindbetaling, og hvis pensionsdepot var tilskrevet et for lavt beløb, fordi Danica … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Grundfos ved præmiefritagelsesbestemmelsen i protokollatet til Industriens Funktionæroverenskomst var forpligtet til at efterbetale differencen med hensyn til lønmodtagerbidraget, eller om forpligtelsen alene omfattede arbejdsgiverbidraget.

Udfald

Grundfos er alene forpligtet til at efterbetale arbejdsgiverbidraget, ikke lønmodtagerbidraget.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at præmiefritagelsesbestemmelsens første punktum udtrykkeligt giver virksomheden ret og pligt til at udbetale lønmodtagerbidraget direkte til medarbejderen, hvorfor »det manglende beløb«, som skal efterbetales, ikke uden holdepunkter i ordlyden kunne udstrækkes til også at omfatte lønmodtagerbidraget.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om As krav på efterbetaling af pensionsbidrag var forældet for perioden forud for den 24. januar 2019.

Udfald

Krav vedrørende perioden før 24. januar 2019 er forældet; krav for perioden derefter er ikke forældet.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A løbende havde adgang til oplysninger, der kunne afdække differencen, herunder pensionsoversigter og lønsedler, hvorfor der ikke var grundlag for suspension på grund af utilregnelig uvidenhed. Da indklagede allerede havde accepteret en 5-års-periode forud for 24.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, fra hvilket tidspunkt der skal betales morarente af det skyldige pensionsefterbetalingsbeløb.

Udfald

Morarente tilkendt fra 24. februar 2024.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at forfaldsdagen ikke var fastsat i forvejen, og at kravets størrelse først kunne dokumenteres ved Danica Pensions opgørelse af 24. januar 2024, hvorfor morarente først løber 30 dage herefter i medfør af rentelovens § 3, stk. 3. Dette medførte, at klagers principale og subsidiære påstande om morarente fra tidligere tidspunkter (5. juli 2013, 2018 eller 2023) ikke blev fulgt.

Juridiske begreber

• fortolkning af kollektiv overenskomst
• uberettiget berigelse
• condictio indebiti
• forældelse
• suspension af forældelse
• morarente
• forfaldstidspunkt

Behandlet i vidensbasen

• Passivitet, forældelse og præklusion

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.