FV-2025-860: Sagen om det fritagede pensionsbidrag
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2026-01-18 |
| Opmand | Oliver Talevski |
| Fagforening | HK/Privat |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Grundfos A/S |
| Overenskomst | Industriens Funktionæroverenskomst |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Efterbetaling: 56.475 kr.
Resumé
Sagen angik en medarbejder, A, der var præmiefritaget for pensionsindbetaling, og hvis pensionsdepot var tilskrevet et for lavt beløb, fordi Danica … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Grundfos ved præmiefritagelsesbestemmelsen i protokollatet til Industriens Funktionæroverenskomst var forpligtet til at efterbetale differencen med hensyn til lønmodtagerbidraget, eller om forpligtelsen alene omfattede arbejdsgiverbidraget.
Princip
Efter præmiefritagelsesbestemmelsen i protokollatet til Industriens Funktionæroverenskomst er
Generalisering
Når en kollektiv overenskomsts præmiefritagelsesbestemmelse fastsætter, at
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at præmiefritagelsesbestemmelsens første punktum udtrykkeligt giver virksomheden ret og pligt til at udbetale lønmodtagerbidraget direkte til medarbejderen, hvorfor
Afgrænsning
Princippet gælder kun, når præmiefritagelsesbestemmelsen udtrykkeligt fastsætter, at lønmodtagerbidraget
Udfald
Grundfos er alene forpligtet til at efterbetale arbejdsgiverbidraget, ikke lønmodtagerbidraget.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om As krav på efterbetaling af pensionsbidrag var forældet for perioden forud for den 24. januar 2019.
Princip
Den 5-årige forældelsesfrist for et krav om efterbetaling af pensionsbidrag efter forældelseslovens § 2, stk. 1, og § 4
Generalisering
Forældelsesfristen for et løbende pensionskrav løber fra det
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at A løbende havde adgang til oplysninger, der kunne afdække differencen, herunder pensionsoversigter og lønsedler, hvorfor der ikke var
Afgrænsning
Suspension af forældelsesfristen efter § 3, stk. 2, kommer alene på tale, hvis
Udfald
Krav vedrørende perioden før 24. januar 2019 er forældet; krav for perioden derefter er ikke forældet.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, fra hvilket tidspunkt der skal betales morarente af det skyldige pensionsefterbetalingsbeløb.
Princip
Efter rentelovens § 3, stk. 3, indtræder morapligt tidligst 30 dage efter, at skyldneren var
Generalisering
Når en fordrings størrelse ikke kan fastslås før en bestemt
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at forfaldsdagen ikke var fastsat i forvejen, og at kravets størrelse først kunne dokumenteres ved Danica Pensions opgørelse af 24.
Afgrænsning
Reglen om, at morarente først løber 30 dage efter
Udfald
Morarente tilkendt fra 24. februar 2024.
Juridiske begreber
- fortolkning af kollektiv overenskomst
- uberettiget berigelse
- condictio indebiti
- forældelse
- suspension af forældelse
- morarente
- forfaldstidspunkt
Behandlet i vidensbasen
- Manglende betaling af overenskomstens løndele: fritvalgskonto og pension
- Passivitet, forældelse og præklusion
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.