Massøruddannelsen — Ligebehandlingsnævnet 2015

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en tidligere stofmisbruger var blevet forskelsbehandlet på grund af social oprindelse, … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev forskelsbehandlet på grund af social oprindelse, da hun ikke kunne påbegynde uddannelsen som lægeeksamineret fysiurgisk massør.

Udfald

Påstået forskelsbehandling på grund af social oprindelse — ikke medhold

Analyse

Nævnet fastslog først, at forskelsbehandlingsforbuddet gælder for vejlednings- og uddannelsesvirksomhed. Nævnet anvendte herefter en vurdering af, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling. Det afgørende var, at klagerens oplysning om tidligere stofmisbrug ikke dokumenterede, at hun kom fra en »socialt belastet, ikke-akademisk eller lignende baggrund«.

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• beskyttede diskriminationskriterier

Behandlet i vidensbasen

• De mindre påberåbte kriterier: politisk anskuelse, seksuel orientering, social oprindelse og kønsidentitet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.