Dagvagtsjordemoderen — Ligebehandlingsnævnet 2015

InstansLigebehandlingsnævnet
FagforeningJordemoderforeningen
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en jordemoder var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, fordi hun … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om aftalen om godtgørelse svarende til tre måneders løn efter funktionærlovens § 2 b afskar jordemoderen fra at rejse krav om godtgørelse efter forskelsbehandlingsloven.

Princip

En aftale om godtgørelse til fuld og endelig afgørelse af en

Generalisering

En aftales afskærende virkning beror på en konkret vurdering af

Analyse

Nævnet fandt, at aftalen om tre måneders løn ikke afskar klager fra at rejse krav om godtgørelse efter forskelsbehandlingsloven. Ved vurderingen

Afgrænsning

En aftale afskærer ikke et efterfølgende krav alene fordi parterne

Udfald

Klagen var ikke afskåret af aftalen om tre måneders løn.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om jordemoderen blev forskelsbehandlet på grund af handicap ved at blive afskediget, fordi hun på grund af sin søns helbredsmæssige forhold kun kunne arbejde dagvagter.

Princip

En ansat kan være beskyttet mod direkte forskelsbehandling, selv om den ansatte ikke selv har et

Generalisering

Beskyttelse mod forskelsbehandling kan omfatte personer, der selv

Analyse

Nævnet fastslog, at forbuddet mod forskelsbehandling ikke er begrænset til personer, der selv har et handicap. Efter den regel, nævnet udledte af Coleman-dommen, kan en ansat være beskyttet, hvis den

Afgrænsning

Beskyttelsen forudsætter, at det dokumenteres, at det nærtstående barn havde et

Udfald

Afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven — ikke godtgjort; klager fik ikke medhold.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.