30+-bartenderen — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om en bar handlede ulovligt ved at søge bartendere på minimum 30 år … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det var i strid med forskelsbehandlingsloven at annoncere efter bartendere på minimum 30 år.

Princip

Forskelsbehandlingslovens § 5 forbyder en arbejdsgiver ved

Generalisering

Arbejdsgivere må ikke ved stillingsannoncer angive eller foretrække

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens forbud mod aldersbestemt annoncering. Formuleringen om bartendere på minimum 30 år blev anset for en

Afgrænsning

Princippet vedrører annoncering efter personer af en bestemt alder.

Udfald

Ulovlig aldersbestemt annoncering — medhold

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om baren forskelsbehandlede klager på grund af alder ved ikke at tage hendes ansøgning i betragtning.

Princip

Når en ansøger påviser faktiske omstændigheder, der giver anledning til

Generalisering

Når en beskyttet person påviser omstændigheder, der skaber en

Analyse

Nævnet fandt, at alderskravet i opslaget sammenholdt med afslaget til den 21-årige klager udgjorde faktiske omstændigheder, der skabte en formodning om forskelsbehandling.

Afgrænsning

Princippet finder anvendelse, når ansøgeren først påviser faktiske

Udfald

Forskelsbehandling ved ansættelse på grund af alder — medhold

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde krav på godtgørelse for overtrædelsen af forskelsbehandlingsloven.

Princip

Godtgørelse kan ikke tilkendes for en ren overtrædelse af forbuddet mod

Generalisering

Konstatering af forskelsbehandling medfører ikke automatisk en

Analyse

Nævnet afviste først godtgørelse for selve annonceringsovertrædelsen, fordi forskelsbehandlingsloven ikke giver mulighed for godtgørelse i den situation. Nævnet havde samtidig

Afgrænsning

En konstatering af ulovlig aldersbestemt annoncering giver ikke i sig selv krav

Udfald

Godtgørelse ikke tilkendt

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.