Pige-opslaget — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand klagede over et Facebook-opslag, hvor en skønhedssalon søgte en »pige« … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde en individuel og aktuel retlig interesse, der gav Ligebehandlingsnævnet kompetence til at behandle klagen over kønsdiskriminerende annoncering.

Princip

Efter lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 6, kan nævnet kun

Generalisering

En klageinstans kan afvise en diskriminationsklage, når klageren ikke

Analyse

Nævnet fastslog, at kravet om retlig interesse indebærer, at klageren skal have en individuel og aktuel interesse i den konkrete sag. Klageren skal være direkte berørt ved selv at have været udsat

Afgrænsning

Det er ikke tilstrækkeligt, at klageren tilhører en gruppe, som kan

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse

Juridiske begreber

• retlig interesse
• adgang til klageinstans
• direkte berørt
• individuel og aktuel interesse

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus
• Stillingsopslag og annoncering

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.