Nyrelidelse og depression — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en socialrådgiver var blevet forskelsbehandlet på grund af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerens krav var fortabt som følge af passivitet, fordi klagen blev indgivet mere end et år efter afskedigelsen.

Udfald

Klagen ikke afvist på grund af passivitet

Analyse

Nævnet konstaterede, at der var forløbet mere end et år fra afskedigelsen til klagens indgivelse, og at den faglige organisation tidligere havde meddelt, at den ikke ville gå videre med sagen. Disse omstændigheder kunne tale for retsfortabende passivitet. Nævnet lagde imidlertid vægt på, at klageren var under psykiatrisk udredning forud for klagens indgivelse.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren på afskedigelsestidspunktet havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, således at afskedigelsen var omfattet af forbuddet mod forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Ikke dokumenteret handicap — afskedigelsen ikke i strid med forskelsbehandlingsloven

Analyse

Nævnet anvendte handicapbegrebet, hvorefter en lægeligt diagnosticeret sygdom kan være omfattet, hvis den medfører en langvarig begrænsning, der hindrer fuld og effektiv deltagelse i arbejdslivet. Nævnet fastslog udtrykkeligt, at »Det er klager, der har bevisbyrden for, at hun havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand«.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.