FV-2021-1109: Baglæns-metoden

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angår fortolkningen af VVS-overenskomstens punkt 26, stk. 2, om lønmæssig indplacering af EUX-lærlinge på løntrinnene 1-5. Voldgiftsretten fandt, at tidligere oprykning til … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en EUX-lærling, der har gennemført grundforløbets 1. del (men ikke grundforløbets 2. del) inden ansættelsen, har krav på oprykning til løntrin 2 efter et halvt års ansættelse efter VVS-overenskomstens punkt 26, stk. 2.

Udfald

Klagers påstand 1 forkastet, og indklagedes påstand 1 om, at grundforløb 2 kræves for oprykning, blev taget til følge.

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på ordlyden i punkt 26, stk. 2, og fandt at 'grundforløbet' må forstås som den afsluttende obligatoriske del 2, ikke grundforløb 1 alene. Klagers argument om, at EUX-lærlinge med gennemført grundforløb 1 skal ligestilles med EUD-lærlinge, blev ikke tiltrådt, da længden af den samlede uddannelsestid ikke fandtes afgørende for fortolkningen af trinreglen.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den efterfølgende oprykning fra løntrin 2 til løntrin 3 og 4 efter VVS-overenskomstens punkt 26, stk. 2, sker for et år ad gangen.

Udfald

Klagers påstand 2 taget til følge.

Analyse

Retten stadfæstede den trinvise oprykning hvert år som følger direkte af overenskomstteksten. Dette punkt var ikke genstand for reel indsigelse fra indklagede, hvis modpåstand alene angik varigheden af aflønningen på løntrin 5. Retten formulerede ingen bevisbyrdefordeling, da der ikke forelå en reel tvist på dette punkt.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en EUX-lærling med en uddannelsesaftale af kortere varighed end uddannelsens maksimale længde på 4 år og 9 måneder skal aflønnes på løntrin 5 i fulde 9 måneder, eller alene i det antal måneder der faktisk resterer af uddannelsesaftalen.

Udfald

Indklagedes påstand 2, punkt 2, taget til følge - EUX-lærlinge med kortere uddannelsesaftale end 4 år og 9 måneder aflønnes på trin 5 alene i den resterende tid.

Analyse

Retten afviste indklagedes subsidiære påstand om, at den med '*' markerede tekst var en ikke-bindende hjælpetekst, og fastslog at teksten er bindende mellem parterne.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• ordlydsfortolkning
• formålsfortolkning

Behandlet i vidensbasen

• Lærlinge- og elevløn

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.