Autorisation-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En sygeplejerske klagede over, at en styrelse ved behandlingen af hendes … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om styrelsens behandling og afgørelser om klagers autorisation som sygeplejerske indebar forskelsbehandling på grund af social oprindelse.
Udfald
Påstået forskelsbehandling på grund af social oprindelse — ikke godtgjort
Analyse
Nævnet vurderede, om klagerens oplysninger kunne skabe en formodning om forskelsbehandling på grund af social oprindelse. Det forhold, at klageren bestred styrelsens vurderinger og mente, at der var lagt vægt på urigtige oplysninger, var ikke i sig selv tilstrækkeligt. Nævnet fandt ingen oplysninger, der knyttede styrelsens sagsbehandling eller afgørelser til klagerens sociale oprindelse.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.
Udfald
Klagen afvist uden realitetsbehandling
Analyse
Nævnet fastslog, at det kan afvise en klage, hvis det er åbenbart, at klageren ikke kan få medhold. Vurderingen blev foretaget på grundlag af klagen og de efterfølgende bemærkninger. Da materialet ikke indeholdt oplysninger, der kunne skabe en formodning om forskelsbehandling på grund af social oprindelse, var der ikke grundlag for en videre behandling.
Juridiske begreber
- forbuddet mod forskelsbehandling
- formodningsregel
- delt bevisbyrde
- procesforudsætninger
- afvisning
- nævnskompetence
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.