Autorisation-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En sygeplejerske klagede over, at en styrelse ved behandlingen af hendes … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om styrelsens behandling og afgørelser om klagers autorisation som sygeplejerske indebar forskelsbehandling på grund af social oprindelse.
Princip
En klager skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning
Generalisering
En person, der påstår forskelsbehandling, skal påvise faktiske
Analyse
Nævnet vurderede, om klagerens oplysninger kunne skabe en formodning om forskelsbehandling på grund af social oprindelse. Det forhold, at klageren bestred styrelsens vurderinger og mente, at der var
Afgrænsning
Princippet fører ikke til medhold, når klageren alene bestrider myndighedens faktiske eller
Udfald
Påstået forskelsbehandling på grund af social oprindelse — ikke godtgjort
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når det er åbenbart, at
Generalisering
Et klageorgan kan afvise en klage uden realitetsbehandling, når det
Analyse
Nævnet fastslog, at det kan afvise en klage, hvis det er åbenbart, at klageren ikke kan få medhold. Vurderingen blev foretaget på grundlag af klagen og de efterfølgende
Afgrænsning
Afvisning efter bestemmelsen forudsætter, at det allerede på det foreliggende
Udfald
Klagen afvist uden realitetsbehandling
Juridiske begreber
- forbuddet mod forskelsbehandling
- formodningsregel
- delt bevisbyrde
- procesforudsætninger
- afvisning
- nævnskompetence
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.