Fertilitetsbehandlingssagen — Ligebehandlingsnævnet 2018
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Godtgørelse: 345.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en projektleder blev forskelsbehandlet på grund af køn ved afskedigelse under fertilitetsbehandling, og om hun … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen på skriftligt grundlag trods arbejdsgiverens påstand om, at sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan behandle en klage på skriftligt grundlag
Generalisering
Et administrativt klageorgan kan afgøre en sag skriftligt, når det
Analyse
Nævnet vurderede sagens oplysningsgrundlag og fandt ikke behov for mundtlig bevisførelse. Arbejdsgiverens uenighed om baggrunden for
Afgrænsning
Skriftlig behandling er ikke tilstrækkelig, hvis sagens afgørelse
Udfald
Afvisningspåstand forkastet — sagen kunne behandles af Ligebehandlingsnævnet
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af projektlederen var i strid med ligebehandlingsloven, fordi hun var under fertilitetsbehandling.
Princip
Fertilitetsbehandling er omfattet af ligebehandlingslovens § 9, og når arbejdsgiveren
Generalisering
Når en arbejdsgiver træffer en negativ ansættelsesretlig beslutning under
Analyse
Nævnet fastslog, at fertilitetsbehandling efter praksis er omfattet af ligebehandlingslovens § 9. Da klageren ikke var gravid, anvendte nævnet delt bevisbyrde efter § 16 a. Kendskabet til
Afgrænsning
Beskyttelsen forudsætter, at fertilitetsbehandlingen er omfattet af ligebehandlingslovens
Udfald
Afskedigelse i strid med ligebehandlingsloven — medhold og godtgørelse på 345.000 kr.
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om bortvisningen var en ufordelagtig følge eller repressalie, fordi klageren havde fremsat krav om ligebehandling i forbindelse med afskedigelsen.
Princip
Beskyttelsen mod repressalier efter ligebehandlingslovens § 15 omfatter også krav om
Generalisering
Repressaliebeskyttelse omfatter klager og krav om håndhævelse af
Analyse
Nævnet fortolkede repressaliebeskyttelsen således, at den også omfatter krav om ligebehandling ved en afskedigelse, der er omfattet af særlige beskyttelsesregler. Klageren skulle først påvise
Afgrænsning
Repressaliebeskyttelsen finder ikke anvendelse alene fordi en negativ ansættelsesretlig
Udfald
Bortvisning ikke i strid med ligebehandlingsloven — ikke medhold i repressaliepåstanden
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- procesøkonomi
- bevisførelse
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- beskyttelse mod kønsdiskrimination
- godtgørelse
- repressaliebeskyttelse
- årsagssammenhæng
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.