LBN-2018-31772: 23-årskravet
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 12.500 kr.
Resumé
Sagen angik, om en natklubs stillingsopslag med minimumsalder for bartendere var i strid … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes stillingsopslag med krav om, at ansvarshavende bartendere skulle være minimum 23 år, var i strid med forskelsbehandlingslovens forbud mod annoncering efter personer af en bestemt alder.
Princip
Forskelsbehandlingslovens § 5 forbyder arbejdsgivere ved annoncering
Generalisering
Arbejdsgivere må ikke i stillingsannoncer opstille krav eller
Analyse
Nævnet konstaterede, at opslaget angav minimumsalder for flere medarbejderkategorier, herunder ansvarshavende bartendere. Det betød, at opslaget var en annoncering
Afgrænsning
Bestemmelsen vedrører annoncering efter personer af en bestemt alder og indebærer ikke
Udfald
Aldersbestemt annoncering i stillingsopslaget — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagede forskelsbehandlede klageren på grund af alder ved ikke at lade ham komme i betragtning til stillingen som ansvarshavende bartender.
Princip
Når en ansøger påviser faktiske omstændigheder, der giver anledning
Generalisering
En ansøger, der påviser omstændigheder som skaber en formodning om
Analyse
Klagerens alder, det udtrykkelige minimumskrav på 23 år og den manglende besvarelse af ansøgningen udgjorde efter nævnets vurdering faktiske omstændigheder, der skabte en formodning om
Afgrænsning
Arbejdsgiverens ret til at fastsætte interne krav og opdele arbejdsopgaver
Udfald
Forskelsbehandling ved ikke at komme i betragtning til stillingen — medhold; godtgørelse på 12.500 kr.
Juridiske begreber
- forbuddet mod direkte forskelsbehandling
- arbejdsgiverens retningslinjer
- diskriminationsforbuddet
- delt bevisbyrde
- ligebehandlingsprincippet
- forbuddet mod aldersdiskrimination
- arbejdsgiverens ledelsesret
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.