LBN-2018-22390: Pensionsmodregningssagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 40.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en arbejdsgivers vilkår om modregning af en tjenestemandspension i lønnen … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagerens eventuelle krav på godtgørelse som følge af forskelsbehandling på grund af alder var bortfaldet ved retsfortabende passivitet.
Udfald
Påstanden om retsfortabende passivitet blev ikke taget til følge.
Analyse
Indklagede gjorde gældende, at klageren havde ventet for længe med at indgive klagen. Nævnet lagde vægt på det samlede forløb fra det første afslag, over det senere tilbud om en anden stilling, til klagen blev indgivet. På dette grundlag fandt nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at et eventuelt godtgørelseskrav var bortfaldet.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det var i strid med forskelsbehandlingsloven på grund af alder at fastsætte klagerens løn- og ansættelsesvilkår således, at hans tjenestemandspension skulle fradrages i lønnen.
Udfald
Direkte forskelsbehandling på grund af alder — medhold; godtgørelse på 40.000 kr.
Analyse
Nævnet vurderede, at modregningen af tjenestemandspensionen ikke var baseret på et neutralt kriterium. Den afgørende begrundelse var, at pension er direkte og uadskilleligt forbundet med alder. Klageren havde derfor påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode direkte forskelsbehandling.
Juridiske begreber
- passivitet
- retsfortabelse
- retlig interesse
- ligebehandlingsprincippet
- direkte forskelsbehandling
- aldersdiskrimination
- delt bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.