LBN-2018-49227: Dyrlægens timetal
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 25.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en gravid dyrlæge blev udsat for mindre gunstig behandling, fordi hun … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det var i strid med ligebehandlingsloven, at en gravid dyrlæge ikke fik tilbudt forlængelse af sin tidsbegrænsede aftale om 30 timers ugentlig arbejdstid.
Udfald
Mindre gunstig behandling på grund af graviditet — medhold
Analyse
Nævnet fandt, at arbejdsgiveren ønskede at ansætte en anden dyrlæge for at dække klinikkens behov for 30 timers ugentlig beskæftigelse fra den 1. april 2018. Dette blev kvalificeret som anden mindre gunstig behandling i ligebehandlingslovens forstand. Da klageren var gravid på tidspunktet for annonceringen, påhvilede det arbejdsgiveren at godtgøre, at behandlingen ikke var begrundet i graviditeten.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- graviditetsbeskyttelse
- bevisbyrde
- tidspunktet for forskelsbehandlingen
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.