LBN-2019-16773: Jobcenterets oplysninger
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om et kommunalt jobcenter havde forskelsbehandlet en mand på grund af national, social … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren blev udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af national, social og/eller etnisk oprindelse i forbindelse med jobcenterets beskæftigelsesrettede indsats og sagsbehandling.
Princip
En klage over et jobcenters beskæftigelsesrettede indsats er omfattet af
Generalisering
Forskelsbehandlingsregler finder anvendelse på beskæftigelsesrelaterede
Analyse
Nævnet fastslog først, at forskelsbehandlingsloven fandt anvendelse, fordi jobcenterets indsats havde nær sammenhæng med anvisning af beskæftigelse. Nævnet beskrev både direkte og indirekte
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis forholdet ikke har nær sammenhæng med jobcenterets anvisning af
Udfald
Klagen over forskelsbehandling blev afvist som åbenbart grundløs.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagerens påstande om overtrædelse af forvaltningslovens regler og behandling af personoplysninger.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan ikke påse overholdelsen af
Generalisering
Et ligebehandlingsnævn kan kun behandle spørgsmål inden for dets
Analyse
Nævnet afgrænsede sin kompetence til spørgsmål om forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven. Klagerens påstande om manglende svar og kommunens håndtering af
Afgrænsning
Nævnet kan ikke behandle et forhold, når den retlige indsigelse alene angår
Udfald
Nævnet havde ikke kompetence til at behandle klager over forvaltningsloven eller behandling af personoplysninger.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- nævnsafvisning
- nævnskompetence
- kompetenceafgrænsning
- retlig prøvelsesramme
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.