FV-2021-1096: Lufthavnstillæg-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-05-19 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | 3F Transportgruppen |
| Arbejdsgiverorg. | Drivkraft Danmark |
| Virksomhed | SST Fuelling Services I/S |
| Overenskomst | Landsoverenskomsten for chauffører og lagerarbejdere |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Resumé
Sagen angik fortolkning af Landsoverenskomsten for chauffører og lagerarbejdere mellem 3F og Drivkraft Danmark om, hvorvidt faglært tillæg, anciennitetstillæg og lufthavnstillæg skal … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om faglært tillæg og anciennitetstillæg skal indgå i den fulde/sædvanlige overenskomstmæssige normalløn under sygdom (§ 14, stk. 2) og under uddannelse (§ 31, stk. 3 og 4).
Princip
Anmærkningen til Landsoverenskomstens § 14, stk. 2, og definitionen i § 31, stk. 3, af hhv.
Generalisering
Når en overenskomsts anmærkning eller definitionsbestemmelse udtrykkeligt
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af anmærkningen til § 14, stk. 2, og definitionen i § 31, stk. 3, der begge udtrykkeligt medregner personlige/faste tillæg, herunder anciennitetstillæg (»Ved
Afgrænsning
Princippet gælder for tillæg, der udtrykkeligt er nævnt som personlige/faste tillæg i
Udfald
Klager fik medhold i, at faglært tillæg og anciennitetstillæg skal indgå i den fulde/sædvanlige overenskomstmæssige normalløn under sygdom og uddannelse.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lufthavnstillæg efter § 3, stk. 10, skal anses for et genetillæg, der ikke skal medregnes i den fulde/sædvanlige overenskomstmæssige normalløn under sygdom og uddannelse.
Princip
Hvor et overenskomstbestemt tillæg som lufthavnstillæg efter § 3, stk. 10, udbetales som vederlag for særlige
Generalisering
En fast og langvarig praksis mellem overenskomstparterne for
Analyse
Opmanden fandt spørgsmålet om lufthavnstillæggets karakter ikke nærmere belyst under sagen, men lagde afgørende vægt på den oplyste lange og faste praksis for
Afgrænsning
Afgørelsen gælder specifikt lufthavnstillægget efter § 3, stk. 10, og den konkrete
Udfald
Klager fik ikke medhold for så vidt angår lufthavnstillæg; dette tillæg skal ikke indgå i normallønnen under sygdom og uddannelse.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- ordlydsfortolkning
- præjudikatvirkning
- fælles forståelse mellem overenskomstparter
- genetillæg
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.