LBN-2018-49857: Skulder- og Helpdesk-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 75.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en tjenestemand med en varig skulderskade blev forskelsbehandlet på grund af handicap ved at blive … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om forflyttelsen af klager fra sin stilling i Afdeling 1 var forskelsbehandling på grund af handicap.

Princip

En arbejdsgiver skal undersøge og gennemføre hensigtsmæssige og

Generalisering

Arbejdsgiveren skal undersøge rimelige tilpasninger og indgå i dialog

Analyse

Nævnet fandt, at klagers varige skulderskade begrænsede hans deltagelse i arbejdslivet og derfor udgjorde et handicap. Da arbejdsgiveren selv havde oplyst, at forflyttelsen blandt andet skyldtes

Afgrænsning

Vurderingen gælder, når medarbejderen har en langvarig funktionsbegrænsning, der hindrer fuld og effektiv deltagelse i

Udfald

Handicaprelateret forflyttelse — medhold

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afvisningen af, at klager fortsat kunne modtage sit funktionstillæg, var forskelsbehandling på grund af handicap.

Princip

Når et afslag på et funktionstillæg er en direkte konsekvens af en

Generalisering

En handicaprelateret ændring af lønvilkår kan udgøre

Analyse

Nævnet lagde til grund, at klagers afslag på fortsat funktionstillæg var en direkte konsekvens af forflyttelsen. Forflyttelsen var allerede knyttet til

Afgrænsning

Afgørelsen tager ikke stilling til, om et funktionstillæg generelt

Udfald

Afslag på funktionstillæg — medhold

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager blev udsat for chikane på grund af handicap.

Princip

Chikane efter forskelsbehandlingsloven kræver, at klageren påviser faktiske omstændigheder

Generalisering

En påstand om chikane kræver konkrete faktiske omstændigheder, der

Analyse

Nævnet beskrev chikane som forskelsbehandling, når uønsket optræden relateret til handicap har til formål eller virkning at krænke værdigheden og skabe et truende, fjendtligt, nedværdigende

Afgrænsning

Det er ikke tilstrækkeligt, at en medarbejder oplever arbejdsgiverens håndtering som upassende eller

Udfald

Chikane — ikke medhold

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.